Ce greseli fac multi vegani si societatea cat va fi de vegana?.....

Prima data tin sa precizez ca nu sunt dusmanul veganismului,din contra il sustin intr-o buna masura.Diferenta dintre mine si multi vegani,printre care unii care ma si urasc sau se tem de mine,este faptul ca eu indepartez ideologia sustin realitatea venind cu dovezi.

Voi enumera acele greseli in cateva randuri,sinteza si pe urma voi trece si la ce a ce cred eu despre schimbarile acestei lumi.
-Greseli pe care le fac unii vegani,

-Greseala,se crede ca toate produsele lactate toate carnurile si ouale dauneaza sanatatii.

-Realitatea dincolo de nutritionisti,populatiile lumii printre care cele mai sanatoase,pe care insasi veganii le promoveaza anume cei din Okinawa,Valea Hunza ,Caucaz,pastorii din Bulgaria,Sardinia,unele regiuni din Franta toate consuma preponderent vegetal dar si produse animale cum ar fi peste,lactate fermentate,branzeturi iarna mai ales carnuri.Deci nici o astfel de populatie nu este vegana.Si sunt la fel de sanatoase ca populatiile vegetariene indiferent de tip.Cand scriu populatii ma refer si la specia canina si la cea umana.Explicatia,pe o parte ar fi ca lactatele pe langa faptul ca sunt bio,contin cazeina A 2 si nu cazeina A 1 care se scrie ca este intradevar nesanatoasa si se gaseste la vacile europene si americane rasele classice.Aceste populatii consuma lactate de capra,oaie,bivolita,yac toate au cazeina A 2,la fel si vacile din tribul Massai,cele din India si cateva rase europene cum e rasa Jersey.Alte surse arata ca si cei care consuma lactate de vaca indiferent de tip dar cu conditia sa fie din sursa bio,naturala sunt sanatosi.Plus numeroase populatii consuma oua bio de cand se stiu.

Si acum sa clarificam anumite lucruri,

-Exista cam 4 feluri de hrana din carnuri,lactate si oua,

-carnuri,lactate si oua care provin din ferme intensive toate tratate cu antibiotice,chimicale etc.produse care intradevar dauneaza grav sanatatii.

-carnuri,lactate si oua care provin din ferme mai mici dar deja fiintele tinute acolo sunt hranite cu grau si porumb plus diferite furaje toate astea scazand drastic cantitatea de omega 3 din produse, inflameaza si distrug calitatea la toate produsele chiar daca nu sunt chimizate.

-carnuri,lactate si oua care provin de la tarani care iarasi datorita hranirii cu porumb si grau scade cantitatea de omega 3 si sunt inflamante,doar niste fiinte obeze cum sunt supraalimentate animalele non umane au trupul inflamat astfel distrugand calitatea produsului.

-carnuri,lactate si oua care provin de la fiinte hranite cu iarba cu zero porumb si grau eventual cu mei sau orz plus legume.Dintre carnuri amintesc carnea de vanat sau peste toate hranite din natura.Astfel acesta produse nu au cum dauna sanatatii dar nici nu sunt indispensabile in majoritatea dintre cazuri.A nu se intelege gresit,nu am scris ca produsele de origine animala dau longevitate,ci anumite componente din ele care se pot inlocui cu vegetale in majoritatea dintre cazuri.Componente cum ar fi,omega 3 din carnuri si oua,bifidobacteriile din iaurt si ciuperca de kefir precum si anume produse animale folosite in scop curativ.

A se citi articolul meu ,

Unde este acum adevarul?Despre lapte si lactatele din lapte de vaca....

-Am urmarit un video despre un reputat medic din SUA care a dezvaluit niste secrete.El a facut disectii pe sute de fiinte non umane si umane care au sfarsit de aparenta batranete.Toate au sfarsit defapt nu chiar de batranete ci fiecare a avut o deficienta nutritionala de vitamine.Astfel a zis ca pentru a ramane tanara o fiinta trebuie sa consume cam dublu cantitate de vitamine,evident categoric nu sintetice.Mai departe,eu mi-am pus insa intrebarea,ce s-a intamplat si se intampla la fiintele din natura populatii canine si umane care de mii de ani sunt sanatoase si nu iau suplimente de vitamine?.....

-Ne putem baza pe ideea ca un aliment este sanatos doar ca de mii de ani a fost consumat de o populatie sanatoasa?Partial da dar partial nu.Da partial e adevarat avand in vedere cele amintite,unde scriu ca alimentele de origine animala au componente sanatoase puteau ajuta daca erau bio.Partial nu este adevarat pentru ca ca acolo s-a intamplat o selectie dura,naturala.La sate taranii care nu au iubire fata de caini,selecteaza puii puternici,sau efectiv supravietuiesc cei puternici ai unei catele hranite cu laturi.Din cauza asta unii caini hraniti cu mamaliga ajung la 20 de ani.La alte populatii unde exista iubire si respect fata de caini si oameni cei nou nascuti slabi pot fi tratati cu lucruri naturiste?Nu prea.Pentru ca fie nu se pot administra produsele fie nu se recunoaste bine boala la o fiinta proaspat venita pe lume si cand se descopera e prea tarziu.Deci selectia incepe din primele zile de viata.Binenteles ca dealungul vietii pot aparea si apar boli care se trateaza acolo naturist......Cei puternici duc inainte genele astfel aici deja nu prea conteaza ce se mananca.Mancarea e doar un adjuvant,evident e bine sa fie bio,poate ajuta asa cum am scris deja.In Europa evului mediu cainii nu par sa fi avut probleme insa oamenii da.Chiar daca era aceasta selectie naturala conditiile de igiena erau atat de dezastruoase incat inbolnaveau si ucideau si pe cei mai rezistenti oameni.....

Astfel trebuie avut in vedere si acest fapt,ca in lumea civilizata nu se selecteaza fiintele mai slabe iar ele raman in viata pentru ca primesc vaccinuri si vitamine,conditii bune de igiena aceste lucruri compenseaza slabiciunea,aici se explica de ce nu au rezistat unele din cauza deficientei de vitamine,pentru ca erau mai slabe din nastere......

-Greseala, se crede ca produsele vegane nu provin din cruzime referindu-se la toate.

Realitatea,in Romania taranii promovati adesea de vegani,comit cruzimi in domeniul agriculturii,anume in unele cazuri ei leaga in lant in foamete si sete cainii ca sa pazeasca la hotar sa alunge cu latratul mistretii,dupa ce produsele se coc si se culeg cainii adesea sunt abandonati sau ucisi deasemenea in alte cazuri se ucid gaini care sunt legate de niste pari pentru a indeparta ciorile.Deasemenea milioane de fiinte nevinovate soricei,harciogi,pasari,insecte,melci considerate pe nedrept ""daunatoare""pentru ca omul a rasturnat echilibrul biologic al naturii,sunt ucise intentionat in agricultura prin oparare,inundare,intoxicare,gazare etc.Unele sisteme bio folosesc ingrasaminte care provin din sange si alte produse din abatoare.Sistemul nu te lasa si fii 100% etic.Surse de agricultura ,pomicultura fara cruzime este cea din permacultura in unele cazuri, sau sursele bio etice sau ce ofera natura prin culegere directa din natura doar ca azi deja resursele naturii sunt prea epuizate ca sa ne asiguram toata hrana vegetala de acolo.

-Greseala,se crede ca daca iei ouale neclocite de la gaini dupa ce lea-i salvat din animal sanctuary sau laptele de la alte fiinte nu le recunosti ca persoane non umane.

Realitatea,sistemul exploateaza crunt si oamenii si ii recunoaste ca persoane.Atata timp cat le recunoasti ca persoane non umane cu constiinta de sine,ratiune,inteligenta la anumite nivele plus alte capacitati unde ne egaleaza sau ne intrec,le oferi o viata cu drepturile egale cuvenite adica dreptul de viata,bunastare,fericire,sanatate,este o intelegere comuna sa le iei ce le este in surplus.

-Greseala,se crede ca a lua laptele de la vaci sau alte fiinte este furt.

Realitate,un hot niciodata nu iti ofera hrana,ingrijire medicala,casa,spatiu de activitati.Si nici nici nu iti canta cum se face la bivolite ca sa dea lapte.....

-Greseala,credinta absurda,ridicola cum ca si acei oameni care au caine ca membru adoptat de familie sunt niste stapani de ""sclavi""ideie francionista raspandita la unii vegani.

-Realitatea,rasa canina este cu rasa umana de 30.000 de ani,fara caini omul nu ar fi putut supravietui.Cainelui ii place sa i se dea sarcini,a se da cainelui sarcina de a cauta trufe,e ca si cum ai avea un copil si l-ai invata o meserie.Sunt caini care ingrijesc copii,bolnavi,caini acestia au statut de cetatean al comunitatii in tarile mai civilizate.Este etic ca daca o catelusa naste puii dati in adoptie sa tina legatura cu familia de unde provin,asa procedeaza multi.Este intradevar un abuz,suprainmultirea ,vinderea sau crearea de rase canine cu probleme fizice sau psihice.

-Greseala,se crede ca echitatia este intodeauna cruzime.

Este daca se fac concursuri si dopaje si alte abuzuri.A avea insa un cal care este fericit cu tine si abia asteapta sa alerge cu tine in spate nu observ ca sa sufere.

-Greseala, ca se crede ca daca esti vegan duci o viata fara cruzime.

Realitatea,intradevar tu ca om intentionat,direct nu faci rau.Dar nu uita ca nu cumperi de la vegani....banii ajung si la carnisti nu stii exact cand ca nu ai cum sa observi asta.si citeste inca odata punctul 2.Atat.

-Greseala,ca se crede ca produsele vegane sunt mai sanatoase.

Sunt sanatoase nu mai mult,daca sunt bio si neprocesate deci nu faina alba,ulei hidrogenat,rafinat,zahar alb,orez alb.GMO,chimicale etc.

-Greseala,activismul agresiv plin de ura,intoleranta,rautate,fanatism si agresivitate,dispretul fata de sine fata de sanatate.

Realitatea,evident nu toti veganii sunt asa.Dar realitatea este ca cine se comporta asa este cel mai mare dusman al veganismul,nu face decat sa castige ura din partea lumii.La fel si cei/le care vin cu pancarde fix cand tot omul sta relaxat in weekend si isi mananca carnariile.Promovarea ar trebui sa fie doar la conferinte,doar ca raspandire de material didactic,videori la colt de strada amenajate,discutii strict cand vine tema si fara ca ceilalti sa fie culpabilizati.Puterea exemplului e de o importanta majora ,un vegan trebuie sa practice exercitii fizice nu numai pentru sanatatea proprie ci si sa fie un exemplu atletic,puternic/ca sanatos/sa pentru ceilalti la fel si fiintele pe care le hraneste vegan,la egal trebuie sa detina aceste calitati de sanatate.Ura,dispretul de sine e specisism cu propria persoana,daca tot se promoveaza drepturile egale.

-Greseala,se crede ca toate gradinile zoologice sunt niste locuri unde se abuzeaza fiintele non umane si toti artistii de circ care au animale non umane le chinuie.

Realitatea,gradinile zoologice daca au ca scop conservarea unei specii,educarea populatiei si evident daca nu interzic accesul cu caini in incinta,scriu asta ca se intampla si astfel de abuzuri discriminari absurde ,desemenea se salveaza fiinte abuzate si la fiintele cazate in incinta li se ofera conditii de rezervatie si drepturi egale de viata,bunastare,fericire ,sanatate cu noi toti atunci nu observ nimic rau si mai ales daca s-ar si promova vegetarianismul de toate tipurile.Conditiile trebuie sa fie ca si cele din sanctuare,rezervatii.Exista gradini zoologice care au conditii de sanctuare,rezervatii la unele specii sau unele chiar la toate.Nu denumirea conteaza ci drepturile fiintei adapostite acolo.Este o ipocrizie crunta sa dai drumul in natura la animale non umane salvate cand scapandu-le de la macelarii din abatoare sau ferme de blanuri,le trimiti intr-un sfarsit mult mai crud decat primele doua,la batranete mai ales, majoritatea sfarsesc in chinuri devorate adesea de viu.Deasemenea,recent cu ocazia campaniei de interzicere a spectacolului cu animale non umane in circuri,in Ungaria un artist de circ a declarat ca leii ii sunt pentru acesta membrii adoptati de familie,il iubesc si intra in vagon la el.Cum poti lua de la acest om aceste fiinte si ele cum se poti indeparta de la omul care le-a crescut de mic?

Sunt rare actualmente circurile unde se abuzeaza si trebuiesc interzise,in majoritatea exista control veterinar si politienesc in ce priveste fiintele tinute acolo.Personal insa nu ma duc la circ si nu ma intereseaza.

-Greseala,se crede ca omul nu poate manca carnea cruda precum o mananca o fiinta carnivora.

Realitatea,intradevar veganii vin cu dovezi clare despre anatomia omului,aratand toate aspectele care dovedesc ca e fiinta frugivora,totusi unii oameni fie sunt fiinte omnivore fie efectiv sunt antrenati de mic sa manance carne cruda.Rog a se vedea imaginile cu triburile de nomazi in Krasnoyarsk Krai districtul Siberian de E. sau Dolgan-Nenets autonomia Okrug anume dolganii si in N.-E.-ul Europei si N.-V. -ul Siberiei anume nenetii(samoitii) si eschinosii precum si eschimosii rusi ciukotka toti mananca si carne raw, cu maruntaie si beau sange cu polonicul sau cu paharul,la masa impreuna cu cainii la fel cum mananca si cainii carne raw.Acestia toti erau sanatosi si sunt si azi daca nu au patruns prea mult alimentele procesate caracteristice orasului.Singura problema era la unele populatii din N. lipsa de fructe deci lipsa de anumite vitamine ,fibre ,enzime,antioxidanti ducand la carente,la oameni cel putin,la caini nu era problema intrucat ei mancau si mult balegar de ren ce echilibra dieta carnista.

-Greseala ca se crede ca nu avem nevoie de animale non umane sa supravietuim.

Realitatea,agricultura fara ingrasamant care provine de la vaci mai ales nu se prea poate face cand trebuie sa fie hranite miliarde de fiinte.La fel ca in punctul 3 a se lua balegarul nu e nici o exploatare.Deasemenea unii caini si pisici nu pot fi hraniti vegani fie ca nu mananca asa ceva fie ca au nevoie din cauze de sanatate de produse animale,plus sunt oameni care au guta si sunt articole vegane unde se scrie ca alimentatia vegana e super buna pentru guta si sunt articole unde se scrie ca nu este sanatos sa fii vegan cand ai guta,iar adevarul aici in ce priveste guta e dincolo de noi.Deasemenea cunosc cazuri cand dupa o alimentatie vegana unii oameni au avut anemie grava,fierul nu s-a asimiliat din sursa vegetala deci strict numai din injectii si carnrii si decat sa fie intepati toata viata au ales carnariile.Exista sursa etica de carne?Exista,dovedesc,iata,

A vana caini si pisici este o crima atroce,pentru ca ei se pot salva,adopta,se poate interzice abandonul si este interzis dealtfel prin lege.In natura 95% din ierbivore sfarsesc in chinuri groaznice,mancate adesea de viu de catre carnivore,mai ales daca ajung la batranete si nu se mai stiu apara bine.Ceilalti cam %5 pot sfarsi accidentar si abia vreo 2-3 % sfarsesc fara chinuri in diferite accidente.Le fel si in ce priveste pescuitul cu plasa.In acest caz vanatorul chiar daca le scurteaza viata le scuteste de chinuri ,chiar etica vanatoreasca cere asta.In ciuda acestei realitati nu voi sustine niciodata vanatoarea si pescuitul bazat pe umanocentrism si placere.Supravietuirea e altceva si fara a chinui fiinta.Desi sincer eu nu as putea vana sau pescui nici cu plasa.In lumea omului 70%-80% din fiinte sfarsesc fara chinuri,medicii intervin cu tehnica de azi.Ceilalti pot sfarsi in chinuri in boli prost tratate sau accidente sau crime.

-Mai departe,daca cineva crede ca eu vreau ca lumea sa fie ovo lacto vegetariana gresete si nu ma cunoaste judeca repede.Daca lumea ar fi ovo lacto vegetariana ar fi un dezastru planetar.Imaginati-va miliarde de fiinte caini,oameni,pisici hranite etic ovo lacto vegetarian fara sa se ucida viteii,mieii,iedutii si fiintele batrane.....planeta ar fi acoperita de turme si cirezi intregi iar distrugerea totala ar fi iminenta.

-Cum imi imaginez eu viitorul,

numarul de vegetarieni indiferent de tip o sa creasca.Chiar daca platim carnistii si industria odata cu numarul crescut de vegetarieni indiferent de tip,industriile ar da faliment.La sate,taranii de buna voie nu o sa renunte nici macar la carnarii,sunt oameni fanatici educati in traditie.

Acolo e nevoie de un sistem de sus care sa faca fie o diversiune fie sa ofere ceva in schimb sau ambele si taranii sa isi dea animalele non umane ,care ar intra frumos in sanctuare,vasectomiati NU castrati masculii,deci sex de placere si nu supraiinmultire.Cativa pastrati fertili sa ramana specia.

Atunci ouale in surplus luate si date la 25 din populatie sau permisiunea de a avea gaini in amplasamente naturale speciale unde taranii ar veni sa le hraneasca.

Deci,lumea ca sa fie salvata de la dezastru trebuie sa fie 75% vegana,20%-25% lacto sau ovo sau ovo lacto vegetariana si cam 5% -10% ca in cazul sus scris sa consume carne care provine strict din vanatoare si pescuit cu plasa.Acum,daca stiinta ar avansa in asa fel incat,pana si leii din rezervatii sau cainii si pisicile obisnuite cu carne sa consume o carne creata dar cu ingrediente naturale,sanatoase avand toate componentele si gustul carnii reale,daca s-ar rezolva problema anemiei si gutei atunci intradevar nu ar mai fi deloc nevoie de carne.Nu in ultimul rand daca problemele de piele la caini mai ales ar fi rezolvate cu suplimente si mancare vegana cu aminoacizi sulfurosi cum are nevoie si catelusa mea,atunci nu ar fi nevoie nici de lactatele etice bio din animal sanctuary.Singurele ingrediente animale ar ramane ouale,lana care le creste non stop la oi.....Deci o lumea 75% vegana si 25% ovo vegetariana.Dar aici stiinta trebuie sa progreseze serios ,sa cada marile corporatii distructive gen big Pfharma si cele naturiste sarlatane ,ca sunt si produse naturiste false si inca multe.

Noi oamenii putem schimba sistemul?Putem daca dispare ideologizarea veganismului cu aceste greseli de care am scris,ramane doar veganism si atat,poate chiar fara denumirea de veganism,o viata etica.Prin unire,conlucrare,buna intelegere,iubire putem face multe,fara sa ne luam la scandal cine e mai vegan ca celalalt,fiecare face cat poate sa ajute, pentru o lume etica deci cat se poate de buna.....