Aberatii talibane din Romania fata de absolut toti activistii progresisti....

Asa cum miscarea stangista are aberatiile ei folosind corectitudinea politica asa si fundamentalistii anti progres au aberatiile proprii fata de activistii care sustin drepturile pentru celelalte specii.Sa vedem care este situatia. Posibil s-a intamplat ca sa scrieti ceva pro drepturi pentru celelalte specii pe facebook si sa sara cate un trol taliban frustrat si sa va faca ""neomarxist""sau ""platit de Soros"".

Sa facem o analiza istorica.Marx a respins total ideea de drepturi pentru celelalte specii.A afirmat faptul ca celelalte specii au nevoi si atat.Parditul comunist era total indiferentist fata de suferinta indurata de celelalte specii,punand omul pe treapta de sus respingand drepturile egale.Nu exista nici ideea despre vreo asociatie care sa apere drepturile la alte specii.Atrocitatile ,cruzimile era ceva obisnuite si in mare parte acceptate.Putini se opuneau si luau atitudine voluntar.Cat priveste pe Soros este la fel.Se axeaza strict pe drepturile omului,repet asa ""drepturile""intrucat planul Kalergi incalca acele drepturi.Faptul ca multi activisti de stanga atat anarhisti cat si numai simplii progresisti lupta si pentru veganism ,vegetarianism indiferent de tip punand in viata accentul pe egalitate,etica asta nu tine absolut deloc de Marx sau de Soros.Activisti de acest gen sunt si de dreapta.Faptul ca multe feministe au devenit vegane amestecand feminismul misandru cu interese politice cu veganismul este iarasi alegerea proprie.Da desigur are o logica egalitatea de gen,deci nu feminismul nu masculinismul,cu drepturile fata de celelalte specii,asa e logic ca un vegan sau vegetarian indiferent de tip sa respinga sexismul si sa sustina la egal si drepturile omului.

Si daca imi gaseste careva vreun link,o dovada ca Soros ar sustine veganismul sau drepturile pentru alte specii,chiar as vrea sa imi trimita.O singura documentatie am gasit unde cica ar finanta ceva asociatie americana pro drepturi pentru alte specii,asa cum am putut eu citi din traducere.Si daca sa zicem ar finanta toate aceste miscari,asta nu inseamna ca toti cei care sustin drepturile pentru celelalte specii sunt pro sau,pro si platiti de Soros.Drepturile pentru celelalte specii sunt realitati sustinute stiintific sau acceptate efectiv din empatie si logica si nu au nimic de a face cu ideologiile politice.

In Europa drepturile pentru celelalte specii erau acceptate,aplicate inca din preistorie cand triburile samanice au acceptat ca si celelalte specii au suflet si constiinta.Dupa aia in antichitate Pitagora sustinea asta precum si vegetarianismul si cei care il urmeau,numitii pitagoreici iar in evul mediu Leonardo da Vinci si cei care il urmau.Apoi William Hogarth,Lewis Gompertz,Charles Darwin si regina Victoria a Angliei,Albert Eistein.In America la fel Abraham Linkoln.Deasemenea exista si ura balcanica taliban fundamentalista romaneasca si ungureasca fata de englezi,pentru ca oamenii inculti urasc intelectualitatea ,iar ura fata de intelectuali are traditie in Romania exemplu mineriada lui Iliescu.Oameni inculti care ""stiu ei cum sta treaba"" vanzand patrunjel hostazeanului,sau invata tamplarul cum se face o masa si lista e lunga tot asa invata savantii dedicati stiintei cum sta treaba cu constiinta pentru celelalte specii,facand o isterie publica pe facebook atat romanii cat si maghiarii atunci cand anul trecut in Anglia celelalte specii au fost declarate fiinte constiente de sine.

Astfel,este si pagina mea de facebook pentru a ma opune specisismului si cruzimii bazate pe negarea sufletului si constiintei la celelalte specii,pagina,

2012 Cambridge declaration non human animal consciousness....