Natura salbatica,acceptarea realitatii universale.

 Sa incep cu o scurta istorie in ce priveste societatea umana.Omul era cel mai cuminte cand traia in paleolitic.Nu era specisist,insasi samanismul etic,recunoaste ca toate fiintele avand suflet si constiinta.Vana si pescuia din supaviuetuire nu din suprematie autoetichetata.Mai tarziu accepta si iubea cainele ca membru adoptat al familiei,comunitatii.Nu era sexist,mitul barbatului vanator nu e valabil.La vanatoare participau si femeile daca nu erau gravide,nu alaptau,iar daca din aceste cauze stateau acasa,apararea tribului era lasata pe ele.Astfel rolurile de gen erau strict cele naturale legate de nastere si hranirea copilului.Nu se distrugea natura nu era poluare,defrisare excesiva etc etc. Totul a luat-o razna cand a inceput agricultura,cresterea si exploatarea animalului non uman,jubjugarea de gen,sclavagismul.Deci atunci cand barbatul a pus stapanire pe sistem.Societatile conduse de regi,imparati,apoi mai tarziu inchizitia,au distrus totul.A aparut socialismul,care ca ideie n...

Ca introducere specific faptul ca,in tara noastra este cam dificil ca barbat sa fii egalitarian si in ce priveste sexele,in asa fel incat sa nu fii etichetat cu tot felul de prejudecati.Exista anumite femei care au o ura de sine astfel atrag in viata si le si plac barbatii violenti,badarani care le umilesc,iar egalitarianul care nu le-ar face rau,este plasat in friend zone.Aceste femei pot vedea pe barbatii blanzi ca fiind slabi si pot crede despre ei ca din cauza slabiciunii sustin egalitatea de gen.  O alta tabara mai ales feministele misandre pot crede despre astfel de barbat cum ca vrea sa profite de femei lansand egalitatea de gen.Ei aici ma opresc putin.Este firesc ca sa cauti sa te aprecieze cineva pentru un stil de viata cu o anume mentalitate,atata timp cat o faci sincer deci accepti si militezi din suflet pentru aceea cale.       Dar daca o faci doar ca sa optii placeri sexuale cautand sa fii pe plac si in sine sustii alte conceptii atunci esti un om n...

  Desigur ati observat,mai ales la nationalisti faptul ca au obiceiul de a cultiva,a scoate in evidenta apartinerea,identitatea la aceea natie,rasa,tara unde apartin prin traditii,cultura,alimentatie,etc.etc. Desigur departe de mine sa fiu nationalist,dar si eu practic cultivarea,scoaterea in evidenta a apartinerii,identitatii noastre de europeni,oraseni,prin practicarea a tot ce este bun si european,cum ar fi alimentatie,exercitii fizice,medicina naturista,muzica,etc.etc.De exemplu cainele meu este jumatate husky siberian.Dar s-a nascut in Europa in Romania.Tinutul siberian este identic cu cel scandinav asa ca alimentatia,medicina naturista siberiana cat si scandinava i se potrivesc. De ce fac asta?Eu am avut niste experiente urate in trecut cu qi-gong-ul,yoga.De atunci am inceput sa cultiv sa scot in evidenta apartinerea europeana,efectiv mi-am gasit un profund echilibru si calm sufletesc in acest lucru. Azi practic acest lucru si ca sa compensez cu ceva faptul ca nu am reusit sa...

 Cand scriu ideologie carnista,nu ma refer la cei care consuma carne dar in acelasi timp accepta pe vegani si vegetarieni indiferent de tip.Ma refer la acei oameni care,fie ca au metabolismul rapid si tot timpul ar consuma carne fie ca nu,fac din consumul de carne o ideologie fanatica dispretuind pe cei care nu consuma carne ,crezandu-i slabi,bolnavi,predispusi la boli avand devize ,proverbe idioate bine stiute care suna cam asa, ""cea mai buna leguma este carnea|""sau""cea mai buna pasare este porcul""sau ""vegetarian inseamna dupa o veche expresie indiana,idiotul satului care nu stie sa vaneze""-la asta din urma e o replica""cel care mananca carne,dupa o veche expresie indiana este un gradinar prost"".... -Dar haidati sa vedem de unde acest fanatism si incapacitate de a fi tolerant fata de altii.Pe langa faptul ca acestia se simt in vina sau culpabilizati de cei care refuza sa consume carne,sau au frustra...

          Inainte sa trec la subiect specific faptul ca nu generalizez,nu ma refer numai la romani ci si la alte nationalitati existente in Romania,plus nu afirm faptul ca absolut toti taranii sau oamenii care au locuit la tara sunt la fel.Plus o alta specificare,eu nu dau taranului lectii de agricultura,pomicultura astfel in aceste domenii eu am de invatat de la tarani,asa ca am tot dreptul sa cer,ca nici ei sa nu imi dea mie lectii de cultura chinologica adica idei despre cum se tine un caine. Si acum trec la subiect.In ciuda faptului ca traim intr-o epoca a tehnologiei,apa calda,canalizare,telefon,tv.internet ,acces la cultura,totusi exista oameni in Romania,indiferent de nationalitate care inca au ura sau dispret fata de caini,comentarii de genul""de ce nu iti faci un copil?cainele nu da carne,lapte,oua,esti un zoofil,locul cainelui este in lant afara in curte,cainii nu au suflet si constiinta,iubirea fata de caini este boala psihica,copii si batranii nu au ...

Stiu ca odata cand am comentat pe facebook pro drepturile pentru animale non umane am fost acuzat ca as fi omul lui Soros,tot asa cand am scris despre migratia ilegala in Europa am fost facut antisemit de catre un alt creier spalat..... In societatea romaneasca ce este condusa de intoleranta prejudecati si ura este extrem de greu sa dovedesti realitatea. Intradevar atunci parerile,mesajele mele despre migranti erau unilaterale si semanau cu cele scrise de ideologistii de dreapta.Desi stiam ca si fundamentalistii balcanici de dreapta sunt la fel de periculosi.Simpatizam cu dreapta vestica ce este condusa de Marine Le Pen si Matteo Salvini,intrucat ei sunt total diferiti ca mentalitate de cei balcanici.Dar acum am hotarat sa revizuiesc totul,argumentand si dovedind cele afirmate aici.Totul a inceput cand ne-am intalnit cu un om care are idei de drepta balcanice si crede ca animalele non umane nu au suflet,evident mi-am zis parerea dovedind ca greseste.Astfel discutia m-a facut sa reviziu...