Veganismul.
-Tin sa scriu ,faptul ca,daca cineva crede ca vreau sa il/o conving sa renunte la veganism si sa consume lactate,oua ,miere ,sau crede ca dusmanesc veganismul,greseste infinit si recomand sa citeasca articolul pana imi intelege mesajul.
-Chiar daca sunt vegetarian scopul meu este ca sa ajut veganismul,nu vreau pe nimeni sa conving sa renunte,plus departe de mine dusmania.
-Stim cine a infiintat veganismul ,in mijlocul secolului trecut,stim ce implica acesta.Ca si cauze,majoritatea dintre vegani invoca cele etice,de sanatate si ecologice.
Sa analizam putin lucrurile,cauzele etice sunt total justificate,intrucat ca un sistem cum este cel al carnii sa dea faliment,unica solutie ca om de fiecare zi este sa nu il platesti,deci nu cumperi asa ceva,plus nu contribui in alt fel la prosperitatea sistemului,cel putin direct ,intentionat, atunci in clipa in care te apuci sa faci ceva ,stiind ce faci.
-Problema este insa faptul ca majoritatea dintre vegani invoca si cauzele de sanatate si ecologie.De ce este acest lucru o problema?Pentru ca ,acestia raspandesc mesaje false.Cum dovedesc eu acest lucru?Simplu,iata las deoparte studiile stiintifice indiferent de unde vin ele de la vegani,carnisti,vegetarieni sau impartiali.Deci scoatem din argumente nutritionistii care ,
1.toti vin cu asa zisele dovezi,studii stiintifice.
2.toti sustin ca au dreptate.
3.toti se contrazic cel putin la o adica.
4.aproape toti sunt platiti de diferite industrii.
-in aceste cazuri in cine mai poti avea incredere?Va scriu eu in cine,in realitatea de fiecare zi a vietii.
Efectiv,faceti bine si urmariti un documentar total aparte de nutritionism,unde arata stilul de viata precum si alimentatia la cele mai sanatoase populatii.
-Comic ,odata am fost contrazis de un vegan cum ca aceste populatii nu ar fi sanatoase ,scriind ca fac afirmatii total eronate,insa uitand esentialul ,anume faptul ca insasi veganii sunt cei care enumera aceste populatii ca fiind cele mai sanatoase,cum ar fi populatia din Okinawa si Valea Hunza.Pe langa acestia voi adauga si pe cei din Caucaz,pastorii din Bulgaria,pe cei din Sardinia si Franta.
-o dovada ce nu se poate contesta,intreb,de ce veti vedea pescari in Okinawa si capre,oi,yaci pascand in Valea Hunza ?Acesti oameni sunt vegani?....Evident ca nu.Faptul ca acestia consuma preponderent vegetale inca nu este un argument pro veganism absolut deloc!Pentru ca,in acest caz,va aparea un omnivor care va zice cam asa ""ok,voi manca preponderent vegetale si mai putine produse animale""in acest caz putem aminti despre veganism,unde se exclude total consumul de produse animale?Evident ca nu.
-Ce mananca aceste populatii,etichetate fals a fi vegane?-Nu in ultimul rand as face un studiu si asupra populatiei canine din aceste zone,dar se intelege de la sine ca si cainii sunt la fel de sanatosi ca oamenii din zonele respective.Deci sa luam pe rand,
-Cei din Okinava preponderent vegetale dar si carne de peste-in alte surse putem gasi si consumul de alte carnuri.
-Cei din Valea Hunza ,vara aproape vegetale fructe si legume,lactate gen kefir,iaurt,lapte batut,mai putin branza iar iarna vaneaza si consuma carne poate mai ceva ca eschimosii.
-Cei din caucaz vegetale dar mai ales kefir,iaurt,lapte batut, branza.
-Pastorii din Bulgaria idem.
-Cei din Sardinia preponderent vegetale ,plus si kefir,iaurt,lapte batut,alte lactate,carne mai rar.
Ca ""delicatesa ""ca ar face sa vomite si pe cei mai inversunati carnisti consuma supa in sange de miel si ....branza cu viermi.
-Cei din Franta,ma refer la anumite zone ,legume,fructe branzeturi,cascavaluri si vin rosu la greu si sunt unii din cei mai sanatosi europeni!.
-Si acum despre asa zisele ""daune""ale colesterolului.In Tibet hrana de baza este tsampa.Caini si oameni mananca tsampa.Acest tsampa,este facut din unt de yak.....sper ca nu credeti ca e degresat acel unt,dimpotriva este extrem de gras ,ca si cel de bivolita.Untul se amesteca cu faina de secara sau orz care inainte este putin coapta la foc,plus se adauga diferite ceaiuri care dar diferite gusturi.Se fac niste bucatele framantate cu mana,bucati care seamana exact cu lutul.Deci lacto vegetarieni o parte din ei evident.Intre ei obezitatea este extrem de rara precum si bolile societatii civilizate.
-Exista populatii vegetariene de mii de ani,aici putem aminti jainistii si hindusii din India ,precum si o parte din budisti.Toti sunt ovo lacto sau numai lacto sau ovo vegetarieni.Laptele este optinut de la vaci sau bivolite ,capre sau oi insa se respecta total viata atat la pui cat si la cei ajunsi la batranete.Pentru a evita suprainmultirea evident ca se consuma mai putine lactate.Unele vaci,fiind selectate de mii de ani sa aibe lapte,pot avea lapte cativa ani fara sa nasca vitel,dar mai rar acest lucru.Gainile la care li se consuma ouale sunt separate de cocosi pentru a nu se consuma oua fecundate.Deci se respecta viata si fiintele la care se consuma produsele sunt acceptate ca fiinte cu aceleasi drepturi de viata,bunastare,sanatate,fericire deci zero exploatare,sclavagism,e o uniune,cooperare cu acele fiinte.
Mai exista diferite comunitati vegetariene ,toti acestia sunt la fel se sanatosi ca primii care consuma si carnarii.
-Veganii pot contrazice ,afirmand ca toti acestia daca ar manca vegan ar fi si mai sanatosi.Aici nu exista nici o dovada,intrucat veganismul a aparut in mijlocul secolului trecut,nu exista nici o populatie de pe planeta care sa fi avut timp de mii de ani o alimentatie total vegana ca sa putem da un raspuns exact.Daca totusi stiti o astfel de populatie,imi trimiteti un link cu numele acesteia-fara nutritionisti va rog frumos!-atunci evident o sa studiez si daca se confirma cele afirmate ,evident voi accepta ca exista si populatii vegane de mii de ani sanatoase.
-Toate aceste populatii sunt aproape la fel de sanatoase,exista date simple pe net fara propagande nutritioniste care arata asta.
-Si acum putin despre eschimosi.Veganii tot vin cu contraargumente in ce priveste sanatatea populatiei de eschimosi.In timp ce cainii eschimosi,fiind specii carnivore anatomic,numai metabolic omnivore nu au aratat sa aibe aceste boli,oamenii sufereau de cancer,osteoporoza,diabet,carii dentare,arata veganii date din anii 1900-1925 etc.Uita insa faptul ca produsele procesate cu continut de zahar alb rafinat,uleiuri rafinate prajite,faina alba poate si orez alb atunci au intrat in randul populatiei eschimose,facand ravagii in sanatate!Aceste produse consumate in cantitati mici evident nu dauneaza.Dar si datorita gustului bun,au devenit aliment de baza,mai ales in zilele noastre,fiind principala cauza de cancer,osteoporoza,diabet,carii dentare si evident obezitate,azi si bietii caini sau alte fiinte sunt victime ale omului care ii obliga ca consume asemenea alimente ,alaturi de mezeluri,carnarii umplute cu hormoni,lactate si oua din ferme intensive ,pline de adaosuri sintetice ,produse animale care intradevar dauneaza sanatatii.Eschimosii insa ,inainte ca omul alb sa patrunda pe teritoriu,consumau carne bio,cu mult omega 3 ulei de peste-azi nu suntem nevoiti sa consumam asa ceva cand este uleiul de in bio -.Singurele probleme de sanatate in randul populatiei eschimose erau intradevar carente de vitamine datorita faptului ca mancau prea putine fructe.Afinele sunt cele mai puternice surse de antioxidanti,vitamine insa era cand acestia nu ajungeau la aceste minunate fructe evident alimentatia fiind prepoinderent din carnarii,faceau carente.
-Cartea Studiu China.Un documentar din anii '90 despre populatia planetei si consumerism deci total aparte de nutritionisti,arata ca in anii '80-'90 industria McDonalds era atat de puternica incat industria de vegetale era in faliment.Astfel era nevoie de o propaganda pro cereale si alte vegetale.Pe langa faptul ca sustine testele pe animale non umane,lucru total inutil si crud,sustine un studiu facut pe populatia de americani,intradevar nesanatoasa,nu datorita insa a faptului a consumat,consuma si continua sa consume produse animale ci datorita faptului ca aceste produse provin din ferme intensive.Plus arata populatii omnivore nicidecum vegane care consuma produse animale bio si in cumpatare ,iar acestia fiind sanatoase.
-Si acum despre ecologie,
-evident este incontestabil faptul ca industria de carne,lactate si oua distruge poluand planeta.Este un documentar numit cowpiracy the susteinability secret,unde in sinteza descriu ca exemplu ce arata,iata,
-pe o suprafata de un hectar daca se cresc sa zicem .....400 de vaci se numeste ferma intensiva.Pentru a obtine produse animale bio e nevoie de numai 40 de vaci la un hectar de teren.Insa sunt miliarde de fiinte pe planeta care consuma produse animale,ca sa satrisfaca aceste cerinte,dar ca aceste produse sa fie si bio,de cate hectare e nevoie cand pe un hectar se accepta numai 40 de vaci?Evident ar trebui rase padurile de pe suprafata planetei sa fie totul pasune ....bio total deja nu mai putem numi caci s-ar distruge ecosisteme.Bun,pana aici am inteles.Insa,daca vine un argument pro omnivorism si zice cam asa ""reducem drastic alimentele de origine animala,la un consum de 1-2 zile pe saptamana de carne si 3-4 zile de lactate.In acest caz fiind produsele animale putine nu e nevoie nici de atatea teritorii imense.
-Deci singurul argument pro veganism este cel etic,iar sanatatea,ecologia dar si fericirea tin....tot de etica.
-Viitorul poate va fi vegetarian preponderent vegan.Lactatele si ouale ar fi bine sa fie exclusiv din surse etice gen animal sanctuary si mai ales pentru cei care chiar au nevoie de ele,neavand inca alternativa vegana.
-Atat am de scris,ma bucur daca a fost inteles mesajul meu si a fost dat la o parte orgoliul si se accepta realitatea.
-Chiar daca sunt vegetarian scopul meu este ca sa ajut veganismul,nu vreau pe nimeni sa conving sa renunte,plus departe de mine dusmania.
-Stim cine a infiintat veganismul ,in mijlocul secolului trecut,stim ce implica acesta.Ca si cauze,majoritatea dintre vegani invoca cele etice,de sanatate si ecologice.
Sa analizam putin lucrurile,cauzele etice sunt total justificate,intrucat ca un sistem cum este cel al carnii sa dea faliment,unica solutie ca om de fiecare zi este sa nu il platesti,deci nu cumperi asa ceva,plus nu contribui in alt fel la prosperitatea sistemului,cel putin direct ,intentionat, atunci in clipa in care te apuci sa faci ceva ,stiind ce faci.
-Problema este insa faptul ca majoritatea dintre vegani invoca si cauzele de sanatate si ecologie.De ce este acest lucru o problema?Pentru ca ,acestia raspandesc mesaje false.Cum dovedesc eu acest lucru?Simplu,iata las deoparte studiile stiintifice indiferent de unde vin ele de la vegani,carnisti,vegetarieni sau impartiali.Deci scoatem din argumente nutritionistii care ,
1.toti vin cu asa zisele dovezi,studii stiintifice.
2.toti sustin ca au dreptate.
3.toti se contrazic cel putin la o adica.
4.aproape toti sunt platiti de diferite industrii.
-in aceste cazuri in cine mai poti avea incredere?Va scriu eu in cine,in realitatea de fiecare zi a vietii.
Efectiv,faceti bine si urmariti un documentar total aparte de nutritionism,unde arata stilul de viata precum si alimentatia la cele mai sanatoase populatii.
-Comic ,odata am fost contrazis de un vegan cum ca aceste populatii nu ar fi sanatoase ,scriind ca fac afirmatii total eronate,insa uitand esentialul ,anume faptul ca insasi veganii sunt cei care enumera aceste populatii ca fiind cele mai sanatoase,cum ar fi populatia din Okinawa si Valea Hunza.Pe langa acestia voi adauga si pe cei din Caucaz,pastorii din Bulgaria,pe cei din Sardinia si Franta.
-o dovada ce nu se poate contesta,intreb,de ce veti vedea pescari in Okinawa si capre,oi,yaci pascand in Valea Hunza ?Acesti oameni sunt vegani?....Evident ca nu.Faptul ca acestia consuma preponderent vegetale inca nu este un argument pro veganism absolut deloc!Pentru ca,in acest caz,va aparea un omnivor care va zice cam asa ""ok,voi manca preponderent vegetale si mai putine produse animale""in acest caz putem aminti despre veganism,unde se exclude total consumul de produse animale?Evident ca nu.
-Ce mananca aceste populatii,etichetate fals a fi vegane?-Nu in ultimul rand as face un studiu si asupra populatiei canine din aceste zone,dar se intelege de la sine ca si cainii sunt la fel de sanatosi ca oamenii din zonele respective.Deci sa luam pe rand,
-Cei din Okinava preponderent vegetale dar si carne de peste-in alte surse putem gasi si consumul de alte carnuri.
-Cei din Valea Hunza ,vara aproape vegetale fructe si legume,lactate gen kefir,iaurt,lapte batut,mai putin branza iar iarna vaneaza si consuma carne poate mai ceva ca eschimosii.
-Cei din caucaz vegetale dar mai ales kefir,iaurt,lapte batut, branza.
-Pastorii din Bulgaria idem.
-Cei din Sardinia preponderent vegetale ,plus si kefir,iaurt,lapte batut,alte lactate,carne mai rar.
Ca ""delicatesa ""ca ar face sa vomite si pe cei mai inversunati carnisti consuma supa in sange de miel si ....branza cu viermi.
-Cei din Franta,ma refer la anumite zone ,legume,fructe branzeturi,cascavaluri si vin rosu la greu si sunt unii din cei mai sanatosi europeni!.
-Si acum despre asa zisele ""daune""ale colesterolului.In Tibet hrana de baza este tsampa.Caini si oameni mananca tsampa.Acest tsampa,este facut din unt de yak.....sper ca nu credeti ca e degresat acel unt,dimpotriva este extrem de gras ,ca si cel de bivolita.Untul se amesteca cu faina de secara sau orz care inainte este putin coapta la foc,plus se adauga diferite ceaiuri care dar diferite gusturi.Se fac niste bucatele framantate cu mana,bucati care seamana exact cu lutul.Deci lacto vegetarieni o parte din ei evident.Intre ei obezitatea este extrem de rara precum si bolile societatii civilizate.
-Exista populatii vegetariene de mii de ani,aici putem aminti jainistii si hindusii din India ,precum si o parte din budisti.Toti sunt ovo lacto sau numai lacto sau ovo vegetarieni.Laptele este optinut de la vaci sau bivolite ,capre sau oi insa se respecta total viata atat la pui cat si la cei ajunsi la batranete.Pentru a evita suprainmultirea evident ca se consuma mai putine lactate.Unele vaci,fiind selectate de mii de ani sa aibe lapte,pot avea lapte cativa ani fara sa nasca vitel,dar mai rar acest lucru.Gainile la care li se consuma ouale sunt separate de cocosi pentru a nu se consuma oua fecundate.Deci se respecta viata si fiintele la care se consuma produsele sunt acceptate ca fiinte cu aceleasi drepturi de viata,bunastare,sanatate,fericire deci zero exploatare,sclavagism,e o uniune,cooperare cu acele fiinte.
Mai exista diferite comunitati vegetariene ,toti acestia sunt la fel se sanatosi ca primii care consuma si carnarii.
-Veganii pot contrazice ,afirmand ca toti acestia daca ar manca vegan ar fi si mai sanatosi.Aici nu exista nici o dovada,intrucat veganismul a aparut in mijlocul secolului trecut,nu exista nici o populatie de pe planeta care sa fi avut timp de mii de ani o alimentatie total vegana ca sa putem da un raspuns exact.Daca totusi stiti o astfel de populatie,imi trimiteti un link cu numele acesteia-fara nutritionisti va rog frumos!-atunci evident o sa studiez si daca se confirma cele afirmate ,evident voi accepta ca exista si populatii vegane de mii de ani sanatoase.
-Toate aceste populatii sunt aproape la fel de sanatoase,exista date simple pe net fara propagande nutritioniste care arata asta.
-Si acum putin despre eschimosi.Veganii tot vin cu contraargumente in ce priveste sanatatea populatiei de eschimosi.In timp ce cainii eschimosi,fiind specii carnivore anatomic,numai metabolic omnivore nu au aratat sa aibe aceste boli,oamenii sufereau de cancer,osteoporoza,diabet,carii dentare,arata veganii date din anii 1900-1925 etc.Uita insa faptul ca produsele procesate cu continut de zahar alb rafinat,uleiuri rafinate prajite,faina alba poate si orez alb atunci au intrat in randul populatiei eschimose,facand ravagii in sanatate!Aceste produse consumate in cantitati mici evident nu dauneaza.Dar si datorita gustului bun,au devenit aliment de baza,mai ales in zilele noastre,fiind principala cauza de cancer,osteoporoza,diabet,carii dentare si evident obezitate,azi si bietii caini sau alte fiinte sunt victime ale omului care ii obliga ca consume asemenea alimente ,alaturi de mezeluri,carnarii umplute cu hormoni,lactate si oua din ferme intensive ,pline de adaosuri sintetice ,produse animale care intradevar dauneaza sanatatii.Eschimosii insa ,inainte ca omul alb sa patrunda pe teritoriu,consumau carne bio,cu mult omega 3 ulei de peste-azi nu suntem nevoiti sa consumam asa ceva cand este uleiul de in bio -.Singurele probleme de sanatate in randul populatiei eschimose erau intradevar carente de vitamine datorita faptului ca mancau prea putine fructe.Afinele sunt cele mai puternice surse de antioxidanti,vitamine insa era cand acestia nu ajungeau la aceste minunate fructe evident alimentatia fiind prepoinderent din carnarii,faceau carente.
-Cartea Studiu China.Un documentar din anii '90 despre populatia planetei si consumerism deci total aparte de nutritionisti,arata ca in anii '80-'90 industria McDonalds era atat de puternica incat industria de vegetale era in faliment.Astfel era nevoie de o propaganda pro cereale si alte vegetale.Pe langa faptul ca sustine testele pe animale non umane,lucru total inutil si crud,sustine un studiu facut pe populatia de americani,intradevar nesanatoasa,nu datorita insa a faptului a consumat,consuma si continua sa consume produse animale ci datorita faptului ca aceste produse provin din ferme intensive.Plus arata populatii omnivore nicidecum vegane care consuma produse animale bio si in cumpatare ,iar acestia fiind sanatoase.
-Si acum despre ecologie,
-evident este incontestabil faptul ca industria de carne,lactate si oua distruge poluand planeta.Este un documentar numit cowpiracy the susteinability secret,unde in sinteza descriu ca exemplu ce arata,iata,
-pe o suprafata de un hectar daca se cresc sa zicem .....400 de vaci se numeste ferma intensiva.Pentru a obtine produse animale bio e nevoie de numai 40 de vaci la un hectar de teren.Insa sunt miliarde de fiinte pe planeta care consuma produse animale,ca sa satrisfaca aceste cerinte,dar ca aceste produse sa fie si bio,de cate hectare e nevoie cand pe un hectar se accepta numai 40 de vaci?Evident ar trebui rase padurile de pe suprafata planetei sa fie totul pasune ....bio total deja nu mai putem numi caci s-ar distruge ecosisteme.Bun,pana aici am inteles.Insa,daca vine un argument pro omnivorism si zice cam asa ""reducem drastic alimentele de origine animala,la un consum de 1-2 zile pe saptamana de carne si 3-4 zile de lactate.In acest caz fiind produsele animale putine nu e nevoie nici de atatea teritorii imense.
-Deci singurul argument pro veganism este cel etic,iar sanatatea,ecologia dar si fericirea tin....tot de etica.
-Viitorul poate va fi vegetarian preponderent vegan.Lactatele si ouale ar fi bine sa fie exclusiv din surse etice gen animal sanctuary si mai ales pentru cei care chiar au nevoie de ele,neavand inca alternativa vegana.
-Atat am de scris,ma bucur daca a fost inteles mesajul meu si a fost dat la o parte orgoliul si se accepta realitatea.
Comentarii
Trimiteți un comentariu